2016年3月18日，当《分歧者3：忠诚世界》在美国上映时，我坐在影院里看着雪琳·伍德蕾和席欧·詹姆斯一脸严肃地翻越高墙，心里想的却是：这系列怕是要完。果然，12%的烂番茄新鲜度，33的Metacritic评分，票房也远不及预期——好莱坞又一次把一部本来能拍好的YA科幻片，活生生掰成了注水猪肉。
《分歧者3》的剧情其实很简单：翠丝和老四冲出了芝加哥的围墙，发现墙外是个叫“基因改造局”的超高科技园区，而芝加哥不过是个基因实验场。听起来挺有野心对吧？但实际拍出来，就是一场灾难。剧组2015年5月18日在亚特兰大开拍，从6月11日到23日在林戴尔地区的工厂取景，但这些场景在电影里呈现得廉价又混乱。基因局那些白得发光的走廊和全息屏幕，本该是科幻感十足，结果跟《饥饿游戏》里的国会区比起来，就像宜家样板间碰上了米兰家具展。尤其是那些所谓的“透明墙”，CG特效做得跟手游素材似的，一点质感都没有。
更糟的是，导演罗伯特·施文特克似乎完全不懂怎么调度大场面。原著小说《赤诚者》里那些惊险的荒漠逃亡、基因局内部的紧张对峙，到了电影里全变成了角色们站着说话。唯一能看的动作戏，就是多丽中枪那段——Maggie Q饰演的多丽在逃亡途中被伊芙琳的手下艾德格追杀，一枪毙命。但这段戏拍得仓促又潦草，多丽的死本该是触发翠丝决心的关键，结果观众还没反应过来，尸体就凉了。
雪琳·伍德蕾这次演得真绝。她演的翠丝在得知自己母亲曾是基因局志愿者时，那种困惑、愤怒和迷茫层层递进，尤其是最后在委员会上发现大卫在骗她时的眼神——从信任到绝望，再到决绝，一个镜头就演出了整部戏的情感转折。可惜剧本太水，她再能演也救不回来。
席欧·詹姆斯这次有点意外。他演的四号在第三部里戏份被砍得很奇怪，前半段像个打酱油的，后半段突然觉醒要回芝加哥救人，情绪转折生硬得跟过山车似的。倒是杰夫·丹尼尔斯演的大卫让人眼前一亮。这位老戏骨把基因局局长的道貌岸然演得入木三分——嘴上说着“为了人类基因优化”，背地里却拿边境孩子做记忆清除实验。他把那种政客式的伪善和科学家的冷血结合得特别到位，比前两部的凯特·温丝莱特更阴险。
其他配角就有点浪费了。娜奥米·沃茨演的伊芙琳，从《叛乱者》里的革命领袖变成第三部的独裁者，本来应该很有戏剧张力，但导演给了她一堆脸谱化的台词，什么“清除博学派余孽”之类，演得再用力也救不了。佐伊·克罗维兹的克莉丝汀娜全程像个NPC，除了跟着跑就是跟着哭。安塞尔·艾尔格特演的迦勒最惨，作为翠丝的哥哥，他的背叛和救赎线被剪得稀碎，最后那段炸墙的戏份莫名其妙，感觉就是编剧临时加了个炸弹按钮。
据说《分歧者3》的预算比前两部都高，但钱都花在了基因局的内景和那些飞行器上。问题是，这些特效除了炫技，对剧情没有任何帮助。比如基因局的“记忆血清”发射场景，本来应该很震撼——伊芙琳下令用血清清洗整个芝加哥，翠丝和迦勒破坏通风口门阀阻止扩散——结果特效做得跟煤气泄漏似的，一点危机感都没有。比起《饥饿游戏3：嘲笑鸟》里那种战争惨烈氛围，这部简直是小打小闹。
还有那些所谓的“赤诚者”反抗军，全程就漏了一脸，台词不超过十句。原著里乔安娜带领的这支队伍本是墙外势力的关键，结果电影里成了背景板，连一场像样的战斗都没打。难怪影评人说“故事份量不足”——你要把一本小说拆成上下两部，结果上部全在铺垫，高潮全留在下一部，观众能不腻吗？
《分歧者》系列从一开始就模仿《饥饿游戏》的套路，但人家《饥饿游戏》每部都在推进故事，第三部直接上下集连拍，信息量大、冲突密集。《分歧者3》却犯了好莱坞分账片的老毛病：明明一部能讲完的故事，非要拆成两部，中间塞一堆毫无意义的水戏。比如翠丝和四号在基因局吵架那段，足足吵了十分钟，翻来覆去就是“你信不信我”“我信不了你”，观众看得只想快进。
更致命的是，这部电影完全忘了自己是一部“动作科幻冒险”片。动作场面少得可怜，科幻设定全靠旁白解释，冒险精神更是荡然无存。唯一值得肯定的，就是它终于把“分歧者”这个概念圆了回来——翠丝是100%的“纯净者”，基因局想利用她净化人类基因。但这点信息量，前两部其实已经暗示得很清楚了，硬要拖到第三部才揭晓，结果就是故弄玄虚。
2016年之后，《分歧者》系列再也没拍第四部。狮门影业原本计划用《分歧者3：超越者》收尾，但因为这部票房口碑双扑，直接砍掉了。雪琳·伍德蕾后来在采访里说：“我们本来有更好的故事，但电影没拍出来。”确实，看看这些演员——雪琳·伍德蕾、席欧·詹姆斯、杰夫·丹尼尔斯、娜奥米·沃茨——哪个不是实力派？结果全被烂剧本和糟糕的制作拖累。尤其是杰夫·丹尼尔斯，他在最后那个站在翠丝身后的镜头里，那种阴森又得意的表情，简直是全片唯一让人记住的瞬间。
如果非要给这部片子打分，我只能给5.5/10。特效及格，演员在线，但剧情稀碎、节奏拖沓、分账割裂，典型的好莱坞流水线废品。推荐给系列铁粉和想看杰夫·丹尼尔斯演技的观众，其他人还是去重温《饥饿游戏》吧。
本文由18ha影视（18ha.com）原创编辑，更多影视资讯、影评深度解析请访问我们的网站。转载请注明出处。
